Слухати

Журналістку викликають у міліцію за матеріал про заступника МВС Чеботаря

16 травня 2015 - 18:21 38
Facebook Twitter Google+
Журналістку телеканалу ZIK Надію Бурдей після репортажу про маєтки заступника міністра МВС Сергія Чоботаря викликають у міліцію за втручання в приватне життя

1430938931_chebotarЖурналістку телеканалу ZIK Надію Бурдей після репортажу про маєтки заступника міністра МВС Сергія Чоботаря викликають у міліцію за втручання в приватне життя. Нагадаємо, у матеріалі Надії йдеться про забудови Чоботаря в реліктовому лісі в селі Лісники. 

«В п’ятницю нам зателефонували з Обухівського райвідділку, сказали, що нас викликають на допит поки що як свідків за втручання в особисте життя. Наш юрист думає, що цю заяву написав зять Чеботаря Олег Поліщук, бо сам Чоботар на той момент був ще посадовцем.

Поки ми ще туди не ходили. Спочатку нам має прийти повістка, чому і куди нас запрошують».

Зі слів Надії, під час зйомок біля маєтку Чеботаря на знімальну групу напали, відібрали техніку та картки пам’яті. На місце події журналісти викликали міліцію. Як виявилося, одним з нападників був чоловік дочки Чеботаря Олег Поліщук.

«Надежда БурдейМи поїхали до села Лісники знімати маєтки сім’ї заступника міністра МВС пана Чоботаря. На той момент ми ще не знали, на кого записані ці маєтки, але ми знали, що пан Чеботар лобіював виділення цієї землі. Це реліктовий ліс, де взагалі не можна було приватизувати цю землю. Ми поїхали подивився, хто тут насправді побудувався. Коли ми там були, ми побачили, як до одного з цих маєтків заїхала машина, яка записана на дружину пана Чоботаря Варвару Чеботар.

Ми звичайно все це почали знімати, ходити біля будинку, але ми не перелазили через паркан, ми ходили просто збоку знімали. Коли ми запитали у людей, чи можемо ми поспілкуватись з представниками родини Чеботар, за нами погналися люди. Ми не знали тоді, хто це. На відео зафіксовано, як людина женеться за моїм оператором, він йому погрожував. Після цього ми поїхали знімати інший маєток пана Чеботаря, а ввечері вирішили повернутись, щоб завершити зйомку.

Коли ми знімали вдруге біля маєтку, під’їхав білий фольксваген, перегородив нам дорогу, три чоловіки залізли в наш автомобіль і почали забирати техніку, Олег Поліщук схопив оператора за шию, він його душив.

Таким чином вони втрьох забрали і розбили камеру з карткою, забрали відеореєстратор. Те відео, яке зараз всюди показується, ми записали на відеореєстратор вдень. І ми змінили картку на відеореєстраторі і поїхали далі. Все інше відео не збереглось.

Ми одразу викликали міліцію на місце злочину, вони брали відбитки пальців, прийняли наші заяви. Зараз ведеться слідство, порушено кримінальне провадження. Зараз вже прокуратура буде вести це слідство, я вже була на допиті в Києво-Святошинській прокуратурі. Там я побачила людину, яка скоїла напад. Це був Сергій Гаврилко, він є директором транспортної компанії Олега Поліщука, зятя Сергія Чеботаря. Я його запитала, чи збирається він нам повертати камеру, на що він мені відповів, що мене вперше бачить. Що важливо, що на машині є відбитки всіх трьох нападників, і якщо міліція захоче, і якщо зараз ці відбитки не загубляться якимось чином, то справу буде розслідувати дуже легко.

Які у вас є докази?

Нас було в машині четверо людей. І в нас є тільки відео з нападу вдень, як Олег Поліщук гнався за моїм оператором. Більше нічого немає. Відбитки пальців на автомобілі – це теж докази.

Що вам сказали в міліції з приводу втручання в приватне життя?

Вони нічого не пояснили, сказали, що зареєстровано кримінальне провадження про втручання в особисте життя, що я і мій оператор проходимо як свідки, ми не можемо проходити згідно з законодавством як підозрювані. Це все, що ми знаємо. Вони спочатку подзвонили на телеканал, запитали, чи ми там працюємо, після цього мені зателефонував слідчий, і ми звернулись до юристів Інституту розвитку регіональної преси.

Ми не пішли в понеділок в відділок, бо вони не погодились дати нам повістку».

Як з’ясували журналісти телеканалу ЗІК, нерухомість в селі Лісники записана на доньку заступника. Після нападу на журналістів Сергій Чеботар на офіційному сайті МВС повідомив про своє звільнення з посади через наклепи з боку ЗМІ.

«Після того, що сталося, для мене це стало справою принципу. Я почала перевіряти по кадастровим номерам ці будинки. В нашому розслідуванні видно, що в маєтках немає жодного номеру на цих будинках, є тільки вулиця. По реєстру нерухомості я встановила, що три земельні ділянки належать Оксані Чоботар, доньці Сергія Чеботаря. В той же день Сергій Чеботар заявив на офіційному сайті МВС, що в нього немає жодної нерухомості у селі Лісники. Це була неправда, і це досі висить на сайті МВС. Деяким журналістам Чеботар розказав, що нерухомість в Лісниках записана на його зятя. За документами, за витягами з держреєстру нерухомості три земельні ділянки записані на його дочку. Зараз він вже звільнений, але ми два тижні чекали реакції МВС. Пан Аваков пообіцяв, що в день відставки Чеботаря буде брифінг. Ми чекали і дзвонили, але ніякого брифінгу не було, а ввечері на сайті МВС з’явилася новина, що Сергій Чеботар іде у відставку через цькування і постійні замовні матеріали у ЗМІ».

Медіаюрист та адвокат Інституту розвитку регіональної преси Людмила Панкратова не бачить складу злочину з боку журналістів. За її словами, інформація, яку збирала знімальна група, нє є приватними даними.

«В ситуации между Надеждой Бурдей и Чеботарем нет конфликта свободы слова и правом на частную жизнь. Частная жизнь — это то, что скрыто от человеческих глаз, то, что не составляет общественного интереса и непредусмотренно законом как открытая информация. Журналисты собирали всю информацию о Чеботаре из открытых источников. Следовательно, закон уже установил, что эта информация является открытой и она не составляет тайны частной жизни. Не может считаться информация закрытой та, которая уже внесена в открытый реестр, в частности это декларации, те данные, которые хранятся в открытых публичных реестрах. Поэтому, конечно, такое заявление может быть подано, но при правильном рассмотрении этого дела в возбуждении уголовного дела должно быть отказано законных основаниях. Не имеет значения, если это зять Чеботаря,  эта информация тоже внесена в реестры.

Та информация, которую собирала Надежда Бурдей про Чеботаря, является общественно важной, ни о какой частной жизни речи не идет. С другой стороны, я не вижу заявление Чеботаря, я не знаю, на что он ссылается, что он рассмотрел там как частную жизнь. Но вот то, о чем знают все, как развивался конфликт, я не вижу никакой частной жизни и не думаю, что это дело будет иметь какое-то продолжение», — говорить медіаюрист та адвокат Інституту розвитку регіональної преси Людмила Панкратова.

Правозахисники вважають, що активне спостереження громадськості за ходом цієї справи допоможе провести незалежне та об’єктивне розслідування.

Ірина Сєдова та Ірина Сампан програма «Права людини» для Громадського радіо

Kiew_deut_o_c(1)Виготовлення цього матеріалу стало можливим завдяки допомозі Міністерства закордонних справ Німеччини. Викладена інформація не обов’язково відображає точку зору МЗС Німеччини.

EU

Матеріал є частиною проекту Hromadske Network, підтриманого Європейською комісією.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.