Слухати

Чому військова прокуратура проводила обшук у автомайданівця?

26 листопада 2016 - 15:50 756
Facebook Twitter Google+
Чи пов’язаний обшук в активіста «Автомайдану» Миколи Сидоркіна зі справою Януковича, Клименка і Курченка розповідає адвокат автомайданівця Роман Маселко

Тетяна Трощинська: В автомайданівця Миколи Сидоркіна позавчора відбувся обшук. Що про це відомо?

Роман Маселко: Це дійсно шокуючий випадок. Близько 7:30 ранку до мене зателефонував наш активіст Микола Сидоркін і сказав, що в нього обшук. Я спочатку не повірив, але він каже, що прийшла прокуратура з ухвалою Печерського суду — обшук. Я повідомив слідчим, що я адвокат і виїжджаю на місце, щоб вони не проводили слідчі дії до мого приїзду. Вони, звичайно, не погодились. Коли я прибув, вони вже практично завершували свою роботу.

Суть цієї ухвали Печерського суду зводилась до наступного: голова Голосіївського суду пані Первушина звернулась до прокуратури із заявою про те, що невідомі особи вчиняють на неї психологічний та інший тиск. Це вона пов’язувала з розглядом резонансних справ Януковича, Курченка, Клименка, тобто справи Майдану. Цей тиск полягав у тому, що вона неодноразово бачила якихось невідомих осіб в себе на судових засіданнях і вона начебто вважає, що за нею стежили, вказувала якийсь автомобіль SKODA сірого кольору з певними номерами.

Тетяна Трощинська: Яка Миколі Сидоркіну не належить?

Роман Маселко: Власне з цієї фабули взагалі було незрозуміло, який був зв’язок з паном Миколою. У нього зовсім інший автомобіль, він не ходив на засідання суду. Ми почали пояснювати слідчому, що те, що він вилучає, не має жодного відношення до справи.

Тетяна Трощинська: І це стосувалося справи Януковича, Курченка?

Роман Маселко: З розглядом цієї справи, який здійснюється нею, пані Первушина пов’язувала здійснення цього нібито тиску.

Тетяна Трощинська: А як у цій ситуації тоді фігурує пан Сидоркін?

Роман Маселко: У цій ситуації він ніхто — ні свідок, ні підозрюваний, ні обвинувачений. Тобто виходить, що прокуратура відпрацьовувала якусь свою версію, що пан Сидоркін причетний — увага, справа порушена за статтею 256 — до сприяння злочинній організації шляхом надання їй допомоги. Тобто, що пан Микола, будучи автомайданівцем, сприяв злочинній організації, очевидно мається на увазі Автомайдан, розвалювати справу Януковича, Курченка, Клименка шляхом тиску на суддю. Отакий абсудр. Але потім ми вже з’ясували, що відбулося насправді.

Тетяна Трощинська: Що відбулося насправді за вашою версією?

Роман Маселко: Відбулося все банально, але, з іншого боку, цинічно, гидко і страшно навіть. Однією із статутних видів діяльності «Автомайдану» є боротьба з корупцією в ключових органах — поліція, прокуратура, суди. Ми беремо декларацію судді, перевіряємо її майновий стан і звіряємо з тим , що в є дійсності — іноді виїжджаємо на місце, приїжджаємо до суду, дивимось на чому суддя приїхав. Голосіївський суд також потрапив у наше поле зору. Цей суд брав активну участь в репресіях проти Майдану, вже двоє суддів звільнені за порушення присяги.

До нас надійшла інформація, що пані Первушина їздить на незадекларованому автомобілі. Також, що вона не вказувала в попередній декларації своє місце проживання. Ми перевірили таким чином: по теперішній декларації встановили її фактичне місце проживання і зняли цей будинок дроном, а потім ми приїхали під суд і побачили, що вона приїхала на Лендровері, якого нема в її декларації, і це сфотографували. Це відбулося в минулу середу, вже в четвер з’являється інформація від адвоката пані Первушиної про те, що активісти перейшли межу, вони слідкують за суддями, і що порушена кримінальна справа. Вже в п’ятницю з’являється ухвала про обшук, і вже в цей четвер приходять з обшуками.

Потім ми вияснили, що власне це стало підставою для обшуку, а не суди Януковича.

Тетяна Трощинська: Як ви це визначили?

Роман Маселко: Коли відбувався обшук, ми переконали слідчого, що це абсурдність звинувачувати автомайданівця у перешкоджанні розслідування справи Януковича. Плюс немає жодного зв’язку, плюс те, що він шукає, він не виявив. Слідчий дійсно прийняв зважене і розумне рішення, що вилучати нема чого. Але ми одразу домовились, оскільки нам нема чого приховувати, що ми відразу після обшуку йдемо давати покази, щоб слідчий зняв всі питання.

І вже в ході цього допиту було з’ясовано, що цей активіст був зафіксований самою пані Первушиною на фотографії, що він знаходиться біля суду. Все, іншої підстави, щоб здійснювати обшук не було. Також, як тільки ми сфотографували дроном будинок пані Первушиної, на нас одразу через знайомих вийшли люди, які сказали, що не варто цього робити, бо військова прокуратура має в цьому суді дуже потрібні їй справи, і якщо про пані Первушину піде така негативна інформація, то вона невідомо яким чином буде розглядати ці справи. З обшуками приходила саме військова прокуратура.

Тетяна Трощинська: Що ви будете робити далі?

Роман Маселко: Ми, звичайно, це документуємо і в понеділок виходимо на акцію під Генеральну прокуратуру, де ми чітко приносимо вже документально оформлені заяви і вимагаємо належного розслідування цих справ. Ми вважаємо, що тут порушила закон сама військова прокуратура, суддя, яка давала ухвалу на обшук і сама пані Первушина, яка заявляла завідомо недостовірне повідомлення про злочин, що оці дії вчинені у зв’язку з тиском на неї в справі Януковича. Жодного відношення до справи Януковича наші дії не мають.

Після прямого ефіру Роман Маселко додає: Це дуже важливий момент, бо зараз розпочинається конкурс до Верховного суду і ми звертаємося до активістів з проханнями надавати інформацію про факти недоброчесної поведінки суддів і невідповідності їхніх статків доходам. Цей обшук є сигналом, що за такі дії активісти можуть понести відповідальність, що суперечить самій ідеї судової реформи і перевірці на доброчесність. Тому потрібно дати відсіч таким спробам і покарати осіб, які в такий спосіб намагаються перешкодити громадськості збирати інформацію та сприяти очищенню судової влади.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.