Слухати

Ми не довіряємо президенту і ВР — треба перезаснувати державу, — Дацюк

07 грудня 2016 - 12:39 558
Facebook Twitter Google+
В історії України були різні політичні кризи, але зараз ситуація незвичайна, йдеться у новому блозі філософа Сергія Дацюка про надконституційну кризу

Філософ і публіцист Сергій Дацюк написав блог, де описує незвичайність нинішньої ситуації. Йдеться про тотальну недовіру до влади — злочинні дії президента, корупцію значної частини парламенту, корупційне зміщення уряду Яценюка і, відповідно, незаконне обрання уряду Гройсмана, підозри щодо голови НБУ, підозри про корумпованість деяких представників ЦВК — на тлі громадської втоми, апатії та зневіри.

Сергій Дацюк пропонує два позитивні сценарії виходу з цієї кризи — парламентський і загальнонародний.

Наталя Соколенко: «Вибирайте, панове громадяни, — або змінюйте владу, або тікайте з України, або ховайтеся. Скоро тут буде дуже гаряче» — чому такий, дуже радикальний, настрій?

Сергій Дацюк: Я вже три роки супроводжую весь цей процес, проводжу аналітику. Будучи в процесі, аналізуючи його, я бачу, що деякі речі розгортаються, розгортаються і по мірі того, як з’являються нові події, доходжу висновку. Спочатку у нас були поодинокі скандали, чиновники попадалися на хабарях, потім людям викручують руки з призначенням нового генпрокурора, коли задля нього міняють закон, а це вже дуже сумнівна річ, контрреволюція в парламенті, зняття уряду — і це тільки початок. Далі виникають звинувачення вже щодо записів Онищенка. І тут вибудовується вертикаль — ми не можемо довіряти президенту, парламенту, голові НБУ, генпрокурору, корупційно і з порушенням закону обраному уряду. У нас фактично не лишається жодної структури, яка була б поза корупцією.

Наталя Соколенко: А хіба так не було раніше?

Сергій Дацюк: Раніше не було явних свідчень. Було проти Кучми одного, але тоді лишався парламент, на який ми могли спертись. За Януковича — не було президента і парламенту, але була громада. Але зараз і цього немає — громада в апатії, вона не здатна вийти і боротися.

Дмитро Тузов: А новостворені антикорупційні органи — у вас немає довіри і до них? Чи зможе вплинути опублікований запис Онищенка?

Сергій Дацюк: Онищенко не був оголошений в міжнародний обшук протягом багатьох місяців. Бо з ним йшли корупційні, закулісні торги, з ним намагалися домовитися. Навіщо зараз викидається цей компромат? Щоб зробити з себе жертву режиму, щоб претендувати на політичне переслідування. От у чому задумка. Це значить, що не змогли домовитися.

А в НАБУ (Національне антикорупційне бюро України — ред.) я не бачу жодної справи, де б вони працювали, чи хоча б в НАЗК (Національне агентство з питань запобігання корупції — ред.). Я бачу, що НАЗК почала з карання найбільш потужних борців з корупцією, наприклад, справа Лещенко.

Наталя Соколенко: У своєму блозі ви пропонуєте два позитивних сценарії виходу з цієї кризи?

Сергій Дацюк: Так, ризикованих, але позитивних. А взагалі є чотири варіанти, два останні — це хунта і корупційне загнивання. І є ще й п’ятий — це коли Путіну це все набридне, він домовиться з Трампом і у нас почнеться війна, як це вже спрогнозували у нашому Генеральному штабі, який сказав, що у перші дні війни наші втрати будуть більше десяти тисяч воїнів, тому нам треба набрати армію ще раз. Влада задля збереження піде на все, навіть на ескалацію війни з Росією. І оце найбільша небезпека — ескалація війни з Росією. І це п’ятий варіант.

Дмитро Тузов: Тобто ви маєте на увазі, що з українського боку можуть ініціювати ескалацію?

Сергій Дацюк: А які є заперечення. От ми зробимо наступні ракетні тренування не за 30 км до Криму, а над Кримом. От вам і війна. Немає нічого простішого.

Наталя Соколенко: Розкажіть про позитивні сценарії?

Сергій Дацюк: Перший — парламентський. Зараз основні корупційні потоки пов’язані з фракціями, тобто нині існуючою формою депутатського примусу. Фактично ми не маємо вільних депутатів, а маємо значно залежних від фракційного керівництва. Я запропонував, що, раз так склалася ситуація, можна поза фракціями створити об’єднання здорових депутатів.

Другий — у нас є розроблений закон про конституанту, тобто про прийняття нової Конституції. І я пропоную перетворити цю конституанту на щось більше, тобто на інституцію перезаснування держави. Вона обирається з багатьох регіонів, перетягує частину тих депутатів, які не помічені в корупції.

Наталя Соколенко: Тобто конституанта — це на заміну Верховної Ради?

Сергій Дацюк: Так, на заміну Верховній Раді. Але це вже в ситуації, коли все погано, коли парламент не домовився, він є недієздатним, президент є недієздатним і так далі. Тоді має бути громадський рух, який бере на себе всю повноту влади в країні. Призначає уряд народної довіри, говорить, що президент позбавлений усіх повноважень, призначає нового головнокомандуючого.

Дмитро Тузов: Це такий революційний сценарій?

Сергій Дацюк: Революції бувають різні. Революційний, але не майданний. Це сценарій, коли громада бере на себе всю повноту влади в державі, тобто задіює пряму демократію. Без танців на Майдані, без збройних повстань. А просто поступово перебирає владу по мірі того, як від неї відмовляються владні органи. Тобто це відбувається тому, що владні органи неспроможні виконувати свої функції.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.