Слухати

НАЗК і без двох членів може безстроково працювати, — Калітенко

10 червня 2017 - 16:20 120
Facebook Twitter Google+
Представник Transparency International Ukraine наголошує, що у НАЗК досі некомплект і керівництва, і апарату

Гість ефіру — експерт з аналізу політики Transparency International Ukraine Олександр Калітенко.

Едуард Лозовий: НАЗК саботує свою роботу?

Олександр Калітенко: Члени агентства за три місяці не змогли домовитися про зміст і результати перевірок. Ми побачили взаємні звинувачення, словесні перепалки, але не конструктивну роботу. Та робота, яку продемонструвала НАЗК, не є задовільною. Відповідно до порядку проведення перевірки, затвердження рішення є однією з частин повної перевірки. На проведення перевірки є 90 днів. Навіть якби рішення було затверджено, були б питання до юридичної «чистоти» таких рішень.

Євгенія Гончарук: Чи можемо говорити, що ми дійдемо до такого сценарію, що всіх відправлять у відставку?

Олександр Калітенко: Є два сценарії:

  1. Кабмін приймає відставку пана Рябошапки. Далі визначається четвертий та п’ятий член НАЗК.
  2. Прийняття у парламенті законопроекту про повне перезавантаження НАЗК.

Наразі орган може функціонувати, якщо залишаться лише три члени НАЗК, тому що для прийняття рішення потрібно три голоси.

Едуард Лозовий: На етапі формування складу НАЗК було чимало заяв про латентних агентів державних структур і груп впливу.

 

 

Олександр Калітенко: У керівництва НАЗК відсутня політична воля приймати рішення, які від них очікує суспільство. Є ще декілька проблем, які варто вирішувати. Це зміна адміністратора реєстру, потрібно провести незалежне тестування реєстру. Також треба завершити укомплектування апарату НАЗК, воно недоукомплектоване.

Едуард Лозовий: У недоукомплектованості є якась зрозуміла причина?

Олександр Калітенко: Уже більше півроку НАЗК офіційно працює. За цей час можна було доукомплектувати штат. Для контролю є нещодавно створена громадська рада при НАЗК. У неї є менше повноважень, якщо порівнювати з Радою громадського контролю при НАБУ.

Нам потрібен незалежний аудит діяльності НАЗК. За цим аудитом ми зможемо тримати повну картину того, що трапилося, чому штат не було доукомплектовано у потрібний час.

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.

Цю публікацію створено за допомогою Європейського Фонду Підтримки Демократії (EED). Зміст публікації не обов’язково віддзеркалює позицію EED і є предметом виключної відповідальності автора(ів). 
Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.