Слухати

Справа Холодницького може зупинити антикорупційні справи до виборів, - Гліб Канєвський

01 квітня 2018 - 15:50
Facebook Twitter Google+
Генпрокурор Юрій Луценко попросив Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів розглянути питання зняття з посади керівника САП Назара Холодницького

На зв’язку зі студією Гліб Канєвський, голова експертної організації StateWatch.

Дмитро Тузов: Чи реальною є відставка Назара Холодницького?

glib_kanyevskyy.jpg

Гліб Канєвський // Громадське радіо
Гліб Канєвський
Громадське радіо

Гліб Канєвський: Думаю, що вона цілком реальна. Прокурорська комісія діє.

Справа, яку будуть передавати на розгляд прокурорської комісії, ґрунтується на тому, що Холодницького прослуховували і у ході прослуховування встановили декілька дисциплінарних порушень. Але за нормами кримінально-процесуального кодексу прослухування можливе лише тоді, коли особа вчинила тяжкий злочин. Тому хотілося б почути який тяжкий злочин за який передбачено аж ніяк не звільнення,а кримінальна відповідальність,вчинив Холодницький.

Думаю, генпрокурор і ряд політиків докладуть усіх зусиль, щоб Спеціалізована антикорупційна прокуратура була недієвою якомога довше.

Дмитро Тузов: Що ви думаєте стосовно того, що Назар Холодницький ніби-то зливав інформацію про мера Одеси.

Гліб Канєвський: Такі факти можуть бути, але хочеться побачити офіційні підтвердження. Холодницькому інкримінують порушення дисципліни і підштовхують до того, щоб він сам пішов  з посади. Зважаючи на те, які це наслідки матиме для роботи антикорупційної системи, така поведінка щодо САП несерйозна. Треба опубліковувати факти, що Холодницький скоїв тяжкі злочини і що він зливав інформацію про фігурантів кримінальних справ.

Дмитро Тузов: Чому Артем Ситник мовчав і навіть заперечував існування справи проти Холодницького і лише потім оприлюднив інформацію про злив даних?

Гліб Канєвський: Окрім Труханова ми маємо ще сотні кримінальних справ, які супроводжує САП і від яких залежить НАБУ. Тобто ефективність Ситника напряму залежить від ефективності Холодницького. Очевидно, Ситник не хотів оприлюднювати якісь заяви по Холодницькому, щоб не зірвати собі свою роботу. Мабуть, Ситник отримав від генпрокурора Луценка якісь гарантії і тому насмілився виступити проти Холодницького. 

У цій ситуації немає переможців. Тут найбільше програють платники податків, які зі своїх кишень платять за всі нові антикорупційні органи і вимагають від них ефективності. Для чинного генпрокурора вигідно, щоб справи антикорупційного бюро просто забуксували і щоб вони ніколи не завершились.

Усунувши Холодницького, процес роботи САП буде затягнутий на невизначений термін. 

Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.