Слухати

Суд щодо засекречених декларацій посадовців СБУ, — подробиці справи

11 травня 2017 - 12:45 342
Facebook Twitter Google+
Центр протидії корупції вимагає опублікувати засекречені електронні декларації керівництва СБУ. Вчора пройшло перше судове засідання за позовом ЦПК

Деталі розповість юрист Центру протидії корупції Андрій Савін.

Андрій Савін: Коли закінчилась перша хвиля декларування 30 жовтня, всі журналісти та активісти захотіли побачити декларації керівників Служби безпеки України. Однак в єдиному реєстрі декларації їхніх декларацій не було.

Виявилось, що державним експертом з питань таємниць всю інформацію, яка може міститися в деклараціях всіх співробітників СБУ, було віднесено до державної таємниці. Дивним було те, що Національна агенція з питань запобіганню корупції погодила це рішення.

Крім того, СБУ створила якусь невідому електронну систему, в яку всі співробітники СБУ подали свої декларації. Це означає, що в СБУ є якісь комп’ютери, де всі співробітники заповнили декларації, самі себе проконтролювали, самі, мабуть, їх і перевірили. Все це жодним чином не відповідає законодавству.

Хочу зауважити, що закон зобов’язує в окремому порядку подавати декларації таким чином, щоб вони не були доступні широкому загалу, лише тим співробітникам СБУ, які займаються розвідкою, контррозвідкою та оперативно-розшуковою діяльністю. І до цих декларації мають доступ ті співробітники НАЗК, які мають доступ до державної таємниці.

Однак це не стосується керівників СБУ, керівників центральних департаментів центрального рівня СБУ та слідчих, тому що слідчі СБУ — це відкриті особи, які викликають на допити, ходять до суду, їх прізвища є в єдиному реєстрі судових рішень. А СБУ говорить, що дані всіх співробітників СБУ, зокрема прізвище, ім’я, по-батькові та посада — це є держана таємниця. Тобто, те, що Грицак Сергій Васильович є головою СБУ — це не можна розголошувати. Це виглядає абсурдним.

Коли вчора було засідання, то керівники всі представилися, назвали свої посади, однак їх позиція була незмінна, вони її зачитували, як мантру, що оприлюднення їх декларацій може зашкодити безпеці країни, життю і здоров’ю співробітників СБУ. І теж не відрізняли керівництво від інших оперативних співробітників. На дебатах ми почали ставити питання представникам СБУ, і їх відповіді були обмежені тими речами, які вони заздалегідь заготовили.

Вікторія Єрмолаєва: Цікаво, що декілька співробітників СБУ подали свої декларації. І тепер їх можуть судити за те, що вони розсекретили державну таємницю?

Андрій Савін: Так, за однією версією, можливо, ці співробітники подавались до якихось інших державних органів, а для того, щоб пройти конкурс, потрібно подати електронну декларацію. Це близько 8 співробітників СБУ, в тому числі 3 чи 4 слідчих. Наразі невідомо, що може загрожувати таким співробітникам з боку керівництва.

 

 

Ірина Соломко: Я можу сказати, що я бачила паперову декларацію пана Грицака.

Андрій Савін: І вона досі є у відкритому доступі, так само як і багатьох співробітників СБУ, що правда там зазначались дані про майно без деталізації. Однак, чомусь виявилось, що електронні декларації можуть зашкодити.

Вікторія Єрмолаєва: Що ви можете сказати про судове засідання по цій справі?

Андрій Савін: Під час судового засідання головуючий суддя дуже багато приділяв увагу тому, що деякі активісти можуть отримати доступ до цих декларацій, щоб вони могли подивитися їх в цій невідомій системі СБУ. Нас дуже здивувала ця позиція: нам не потрібен просто доступ до цих декларацій, ми вимагаємо виконати вимогу закону, який зобов’язує керівництво СБУ подати ці декларації в єдиний загальний реєстр. Те, що ми подивимось ці декларації, нічого не дасть, ми не зможемо перевірити, чи все там задекларовано, чи немає там ознак незаконного збагачення, тому що це державна таємниця, і той, хто ознайомиться з цими деклараціями, не зможе нікому повідомити інформацію з них.

Вікторія Єрмолаєва: Хто окрім СБУ має доступ до тієї системи, куди подали декларації співробітники СБУ?

Андрій Савін: Зараз ніхто, тому що представники агенції НАЗК мають бути допущені до державної таємниці, щоб перевірити ці декларації. Проте Національне агентство досі не отримало дозволу на роботу з державною таємницею, ніхто зі співробітників НАЗК, окрім Наталі Корчак, не мають доступу до державної таємниці. І це замкнене коло: НАЗК має контролювати СБУ, проте СБУ контролює НАЗК щодо державної таємниці. І коли НАЗК отримає цей доступ, невідомо.

Ірина Соломко: Насправді, нікому не відомо, чи взагалі існує цей реєстр СБУ, чи ні.

Андрій Савін: Так, вони кажуть, що в них є власна система, яка відповідає накопичуванню електронних документів і відповідає вимогам закону, тобто дублює основний реєстр декларації. Але крім них ніхто її не бачив.

Ірина Соломко: Коли буде наступне судове засідання?

Андрій Савін: Це було перше і єдине судове засідання, далі суд буде вивчати документи і приймати рішення по суті.

rh.jpg

За підтримки //
За підтримки

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.