Слухати

Судова реформа в Україні йде неправильним шляхом, — суддя Верховного суду

22 квітня 2016 - 11:36 525
Facebook Twitter Google+
Про хід судової реформи та розподіл гілок державної влади говоримо з Богданом Пошвою, суддею Верховного суду, заслуженим юристом України

bogdan_poshva.jpg

Богдан Пошва // «Громадське радіо»
Богдан Пошва
«Громадське радіо»

Євген Павлюковський: Ви порівнюєте конституційну систему США і України. На скільки доцільно проводити такі паралелі?

Богдан Пошва: Наша віддаленість зовсім не є перешкодою, щоб оцінювати чи порівнювати.

Стаття 6 Конституції України, як і в Америці, передбачає один і той же класичний принцип поділу державної влади на законодавчу, виконавчу і судову. І приклад, як досконало побудована державна влада в США, дає нам зрозуміти на скільки ми відійшли від цього класичного принципу.

Тетяна Курманова: Чи можливий в Україні оцей баланс стримувань і противаг, який прописаний в конституції США?

Богдан Пошва: Без сумніву, що так. Сьогодні ми маємо чітко визначені гілки законодавчої і виконавчої влади. Інша справа, що їхні інститути не діють так, як мають. Але ми зовсім не маємо в конституції визначення кому ж належить судова влада.

Євген Павлюковський: В Європі і США суд абсолютно незалежний. А у нас судова реформа без прогресивних змін?

Богдан Пошва: Реформа окреслено правильно і, що найважливіше, вона визначена як першочергова. Без проведення реальної судової реформи, яка б забезпечувала баланс гілок влади, баланс захисту прав і свобод людини, не може бути економічного чи реального розвитку демократії.

Євген Павлюковський: Чи можемо ми йти шляхом внесення правок до конституції, як в США, чи має бути нова конституція?

Богдан Пошва: Я не знаю прикладів, де країна, прийнявши конституції, приймає нову. Мають бути серйозні історичні зміни. Але це більше теорія, аніж практика.

Ми можемо йти шляхом поправок. Це показує історичний шлях розвитку, як встановлювались ті чи інші демократичні інститути.

Євген Павлюковський: Судова реформа почалась не так, як рекомендували експерти. Ми пішли тим же шляхом переатестації, що й інші силові відомства. Це ефективно?

Богдан Пошва: Я не прихильник такого шляху і вважаю його помилковим.

Євген Павлюковський: Чи варто знімати недоторканість суддів?

Богдан Пошва: Я, як і більшість моїх колег, за те, щоб зняти недоторканість. Це штучний елемент. При побудові незалежного суду, який захищатиме від політичного чи будь-якого іншого тиску, ніхто не буде триматись за недоторканість.

Євген Павлюковський: Як щодо процедури призначення генпрокурора?

Богдан Пошва: Генпрокурор призначається в тому законодавчому полі, яке на сьогодні визначене. На мою думку, сьогодні проблема в тому, що ставши на шлях незалежності, ми не змінили своїх підходів до інститутів силових відомств.

Я вважаю, що прокуратуру слід ліквідувати, як розділ в конституції, і віднести цей інститут до виконавчої влади, як вказує Європейський суд. Саме поява судової влади, як третьої незалежної гілки є гарантією справедливості.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.