Слухати

Трамп може викинути туз і дати Україні летальну зброю, — Залмаєв

16 лютого 2017 - 15:02 407
Facebook Twitter Google+
Президент Трамп заявив, що Росія захопила Крим. Звинувативши, щоправда, в цьому свого попередника. Що Україні з цих заяв?

Вчора відбувся круглий стіл аналітиків, які досліджують українсько-американські взаємини спільно з Українським інститутом майбутнього, під назвою «Трамп і його команда».

В нашій студії учасник цього столу, політолог і аналітик Пітер Залмаєв.

Тетяна Трощинська: Ви закладали у назву певну іронію?

Пітер Залмаєв: Эта ирония определилась сама по себе после отставки Флинна, ведь в команде Трампа очень неспокойно. Судя по последним заявлениям ФБР расследуются и другие члены его команды. Вплоть до того, что редакционная страничка газеты The New York Times призвала  к расследованию самого Дональда Трампа на тему возможных связей с Кремлем.

Тетяна Трощинська: Коли в Україні обговорювали відставку радника Трампа Майкла Флінна, то пролунало слово «безпрецедентно». Це дійсно безпрецедентно для американської політики?

Пітер Залмаєв: Ближайший прецедент был с Ричардом Никсоном, который был вынужден подать в отставку, но с тех пор прошло уже 50 лет. То, что происходит в администрации Белого Дома, беспрецедентно, потому что Конгресс пока еще не проснулся, и не понимает, на мой взгляд, всей степени произошедшего — насколько это скандально. Ведь Дональд Трамп после отставки Флинна продолжал в Твиттере воспевать своему бывшему советнику дифирамбы.

И что примечательно, Дональд Трамп знал об этом разговоре Флинна с российским послом, который является грубейшим нарушением американских законов. То есть по сути Флинн был вынужден уйти в отставку только после того, как поймался на этой лжи, а не по факту этого разговора.

Учитывая, что это исходит не из уст, а из пальцев президента, то это вроде бы и должно означать, что он признает аннексию Крыма, но неизвестно, что он напишет завтра

Василь Шандро: Риторика Трампа за останні дні змінилася?

Пітер Залмаєв: Нет, инстинкты Трампа подсказывают, что нужно атаковать. И мы видим очередной шторм в Твиттере, где Трамп пытается перевести стрелки на спецслужбы, которые сливают информацию, и призывает к расследованию спецслужб.

Тетяна Трощинська: Один з останніх твітів — намагання перекласти відповідальність на попередника за анексію Криму. Наскільки ця ситуація пов’язана з визнанням анексії Криму?

Пітер Залмаєв: Учитывая, что это исходит не из уст, а из пальцев президента, то это вроде бы и должно означать, что он признает аннексию Крыма, но неизвестно, что он напишет завтра.

Это хоть и позитивно для Украины, но это в большей степени попытка спасти лицо, чтобы отвести от себя подозрения касательно его связи с Кремлем.

Кремль сильно встревожен тем, что Трамп может переломить момент и отвлечь от скандала с Флинном, согласившись на такой ход – дать Украине летальное оружие

Василь Шандро: Багато говорять, що американська система запобіжників спрацювала, і Дональду Трампу доводиться міняти риторику. Що це означає для України, про яку він все ж таки згадав? Нам треба сподіватися, що збільшіться підтримка?

Пітер Залмаєв: Я думаю, что уже сейчас из этого шторма событий мы знаем точно, что санкции против Росии скоропалительно сняты не будут, как Трамп обещал в предвыборной кампании. Русские уже сейчас поговаривают о том, что ликование было преждевременно. Но и Украине почивать на лаврах не стоит. Сейчас идет подготовка к личному визиту Порошенко в США, и очень много будет зависеть от личной встречи Трампа и Петра Алексеевича, потому что американский президент строит свое мнение на личностном отношении. Личная харизма Трампа очень много значит.

Василь Шандро: Мені особисто цікаво, як розуміють американці зв’язок Путіна з Трампом? Трамп що — засланий шпигун, якого 200 років готували в Російські імперії? В чому ця підозра співпраці чи дружби з Росією?

Пітер Залмаєв: Я почти уверен, что и Кремль не ожидал победы Трампа. Я думаю, что Трамп был для Кремля кандидатом хаоса. Их политика была больше попыткой дискредитации Хиллари Клинтон, которая в свое время активно поддерживала, по крайней мере, на моральном уровне протесты на Болотной против Путина. Это была его такая личная вендетта — дискредитировать Клинтон, чтобы после ее победы остался негативный шлейф.

Но они не ожидали победы Трампа, ведь он для них нечто непредсказуемое и Кремль сейчас не понимает, как с ним можно вести дела.

The New York Times призвала  к расследованию самого Дональда Трампа на тему возможных связей с Кремлем

Василь Шандро: Чи може Україна якось скористатися цією ситуацією?

Пітер Залмаєв: Безусловно, нужно продолжать добиваться выдачи Украине летального оружия — это не из ряда фантастики. Должны продолжаться активные контакты с членами Сената и Конгресса, в том числе и с сенатором МакКейном.

Тетяна Трощинська: Якщо США надасть Україні летальну зброю, чи не буде це означати, що Америка вв’язується у війну?

Пітер Залмаєв: Кремль сильно встревожен тем, что Трамп может переломить момент и отвлечь от скандала с Флинном, согласившись на такой ход — дать Украине летальное оружие. Это будет ход тузом, от этого президента можно ожидать все.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.