Слухати

Укртелеком у державній власності генеруватиме лише збитки, — Лещенко

21 жовтня 2017 - 12:33
Facebook Twitter Google+
Як приватизовували Укртелеком? Розповідає нардеп Сергій Лещенко, який тоді був журналістом-розслідувачем для інтернет-видання «Українська Правда»
Укртелеком у державній власності генеруватиме лише збитки, — Лещенко / Програми на Громадському радіо

Господарський суд Києва вирішив розірвати укладений за підсумками приватизаційного конкурсу договір купівлі-продажу з «ЕСУ»,  відповідач заявив про намір подати апеляцію на це рішення. Йдеться про те, що Укртелеком планують знову зробити національною власністю.

«Я би радив державі концентруватися на інших речах, бо цей актив був актуальним десятки років тому», — говорить народний депутат Сергій Лещенко.

 

Ірина Славінська: Як сталося, що таке велике стратегічне підприємство опинилося у приватних руках?

Сергій Лещенко: Укртелеком на момент приватизації вже давно перестав бути і стратегічним, і великим. В той момент функціонувало безліч мобільних операторів, які витіснили Укртелеком, він втратив статус монополіста в усіх сферах зв’язку. Тому, насправді, вартість Укртелекому зараз менша в тисячі разів, ніж у 90-ті роки коли це справді був великий державний монополіст зв’язку, який міг бути привабливий для іноземних інвесторів.

Зразу після приходу Януковича в президенти вони змогли продати його під новий рік своїй структурі, інші іноземні компанії відмовилися подаватися, і власником Укртелекому стала австрійська прокладка, яка була просто фінансовим інструментом для купівлі. Хто тоді купив Укртелеком при приватизації в часи Януковича, достеменно ніхто сказати не може. Є підозра, що це була родина Януковича, яка стояла за австрійською прокладкою. Але потім ця прокладка перепродала його Рінату Ахметову, який став, скажемо юридичною термінологією, доброчесним набувачем цього підприємства. Зараз його реприватизує Ахметов.

Підставою, щоб відкрити кримінальне провадження в часи нової влади стало те, що Янукович особисто дозволив зняти зобов’язання з приватного власника Укртелекому на побудову державної мережі спецзв’язку.

Вікторія Єрмолаєва: Є версія, що якщо Укртелеком повернеться у державну власність, це буде невигідно державі, бо в Укртелекома є невиплачені борги, інвестиції, які вони мали виплатити за договором.

Сергій Лещенко: Я особливого сенсу повертати його назад не бачу. На сьогоднішній день це підприємство буде генерувати лише збитки. За цей час ринок комунікацій дуже змінився. Укртелеком не має такої привабливості, як він мав. Це той випадок, коли приватизацію треба проводити вчасно.

Ірина Славінська: Тобто  рішення Господарського суду — це така собі «зрада»?

Сергій Лещенко: Обставини такі, що зараз Укртелеком не є стратегічно важливим для держави. Треба бачити рішення суду, яке ще не набуло чинності. Якщо за ним держава повинна віддати приватизованій компанії гроші, які вона заплатила, а на той момент це близько мільярда євро, звичайно, це буде величезна проблема для держави, бо це майно вже не коштує тих грошей, як раніше.

Ірина Славінська: Оскільки Укртелеком не є таким привабливим активом і може генерувати лише збитки, чи є в цьому русі якийсь політичний сенс, наприклад, чи може йтися про наступ на Ріната Ахметова?

Сергій Лещенко: Думаю, наступ на Ріната Ахметова варто вести в інших напрямках, тому що в нього є монополія на ринку теплової енергетики, де генеруються надприбутки. І це сфера, де він зараз зловживає становищем монополіста, обдираючи українських громадян і ділячись надприбутками з президентом Порошенком.

Укртелеком варто лишити у власності приватного інвестора, але шляхом антимонопольного законодавства змусити надавати послуги за тими стандартами і цінами, які були би прийнятні для громадян.

Нагадаємо, Господарський суд міста Києва19 жовтня ухвалив рішення, яким повернув у державну власність пакет акцій ПАТ «Укртелеком».

Повну версію розмови слухайте в доданому звуковому файлі.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.