Слухати

Закон про амністію АТОшників може відкинути всю країну у 90-ті — Решетилова

18 серпня 2016 - 14:30 151
Facebook Twitter Google+
Президент України Петро Порошенко ветував закон про амністію в 2016 році, яка поширюється, зокрема і на учасників АТО. Сам закон повернуто в парламент з пропозиціями глави держави

reshetylova_0_0_0.jpg

Ольга Решетилова // «Громадське радіо»
Ольга Решетилова
«Громадське радіо»

Про це свідчить відповідний запис на сайті Верховної Ради.

Коментує президентське вето Ольга Решетилова, коодинаторка Медійної ініціативи за права людини, з якою ми зв’язались скайпом.

Василь Шандро: Що означає це вето? І про що був цей закон?

Ольга Решетилова: Закон про амністію є традиційним і щорічним, і безпосередньо учасників АТО там стосується лише дві статті.

До цього закону була прикута увага, тому що деякими народними депутатами був створений політичний піар. Правозахисники були проти відокремлення амністії для учасників АТО, тому що попри те, що в суспільстві є героїзація учасників конфлікту, на жаль, серед них теж є злочинці.

Звільняти учасників АТО від відповідальності тільки за те, що они взяли до рук зброю та пішли захищати країну, є неправильним

Тому звільняти їх від відповідальності тільки за те, що вони взяли до рук зброю та пішли захищати країну, є неправильним. Адже ми розуміємо, що немає кращого бізнесу, ніж війна, і деякі пішли в АТО зовсім не воювати, а займатися мародерствами і іншими нехорошим речами.

Звичайно, в законі прописано, що амністії не підлягають особи, які вчинили особливо тяжкі злочини — вбивства, зґвалтування, розбої, але я знаю адвокатів, які під цей закон стали перекваліфіковувати статті.

Наприклад, є стаття 115 — навмисне вбивство, яка не передбачає ніякої амністії. Так от я знаю про випадки, коли адвокати намагалися перекваліфікувати злочини, які відповідають цій статті, на статтю 438 УК — порушення законів та звичаїв війни.

Небезпека в тому, що всі статті, які стосуються АТОшників були внесені дуже швидко і хаотично в цей закон, тому що це відбувалося на тлі подій під Печерським судом, коли суд арештував бійців батальйону «Айдар» «Батю» і «Рубєжа», а Юрій Луценко втрутився в процес, і їх випустили на поруки.

Нардепи, які просували цю амністію, просувають і закон про звільнення всіх учасників АТО за 2014-2015 рр. від кримінальної відповідальності. Я маю на увазі нардепів Ігоря Мосейчука і Семена Семенченка. А це небезпечно, тому що це унеможливлює розслідування всього, що відбувалося в Луганській і Донецькій областях під час конфлікту.

Президент зробив непопулярний крок, але дуже важливий, який розумні люди оцінили позитивно.

Євген Павлюковський: Є окремі думки тих, хто має якесь відношення до цих справ, що 70% таких звинувачень цілком обґрунтовані. Чи поділяєте так думку?

Ольга Решетилова: Я не можу нічого сказати про відсоткове співвідношення, але можу констатувати, що є і справи, які мають під собою підґрунтя, і справи, які розвалюються, як тільки за них береться адвокат. Наша ініціатива виступає за те, щоб розбиратися по кожній справі окремо, інакшого шляху немає.

Василь Шандро: Очевидно, що ветування президентом цього закону не стане плюсиком у його репутації з боку суспільства.

Ольга Решетилова: На жаль, люди дійсно вважають, що в нас є масове переслідування добровольців АТО. Вони є, це треба визнати, але вони не настільки масові. Президент вчора зробив дійсно непопулярний крок, але, як на мене, дуже важливий, і адекватні люди, які в темі — правозахисники і журналісти, цей крок оцінили. Я думаю, що світова спільнота це теж оцінила його позитивно.

Василь Шандро: Чи є вже реакція самих учасників АТО?

Ольга Решетилова: Я розмістила відповідний пост на своїй сторінці в Facebook, і отримала багато лайків. Адекватні, розумні і ідейні учасники АТО виступають за те, щоб винні понесли покарання. Тому що хлопці, які дійсно сиділи в окопах і воювали, бачили, як їхні побратими ганяють контрабанду і займаються мародерством.

Євген Павлюковський: Є думки, що якщо подібний закон буде ухвалено, то це легалізує злочинність в АТО зі сторони учасників. Наскільки така думка є

Ольга Решетилова: Це має під собою підстави. Я вважаю, що це не тільки легалізує злочинність, а ще й вкоренить безкарність в АТО і, навіть, може перекинутись на мирну територію України.

Закон про амністію учасників АТО не тільки легалізує злочинність, а ще й вкоренить безкарність в АТО і, навіть, може перекинутись на мирну територію України. Тоді ми повернемося в 90-ті — почнеться рекет, віджими тощо.

І це вже відбувається. Привілейовані добробати з гучними назвами переформовуються наразі в охоронні структури, і в цьому є небезпека. Бо люди, які відчули смак крові і зброї, зараз з цими принципами, системою цінностей і зі зброєю починають якусь діяльність тут. Боюся, що ми повернемося в 90-ті — почнеться рекет, віджими тощо.

Євген Павлюковський: А як, на вашу думку, прописати закон таким чином, щоб з одного боку, унеможливити ці зловживання, а з іншого боку — захистити учасників АТО від переслідування, які теж мають місце?

Ольга Решетилова: Потрібно деполітизувати ці всі кримінальні справи, тому що політичний піар навколо «айдарівців», «торнадовців» тощо зараз зашкалює, при чому не лише з боку нардепів. З «Торнадо» піариаться головний військовий прокурор Матіос, коли в ефірі ток-шоу шокував країну страшним свідченнями потерпілих у цій справі.

Можливо потрібно було би створити управління спецрозслідувань при військовій прокуратурі, куди би увійшли всі справи учасників АТО під жорстким контролем громадськості. У нас є в країні толкові юристи, які б знайшли вихід.

В кожній справі потрібно розбиратися окремо, адже АТОшники всі різні: хтось пішов воювати, хтось — відсидіти, поки немає роботи, а хтось пішов ціле направлено грабувати.

Не забуваємо, що учасниками АТО є й «Беркут», й генерали, які віддавали накази, які стосувались подій Іловайська, Саур-Могили тощо.

Давайте ще згадаємо, що учасниками бойових дій є й славнозвісний «Беркут», який стояв на Майдані, й генерали, які віддавали накази, які стосувались подій Іловайська, Саур-Могили тощо.

І так звані парламентські комбати, які просувають цей закон, також, очевидно, хочуть убезпечити себе від кримінальної відповідальності.

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.