Слухати

«Європа не до кінця розуміє, що в нас відбувається», — Сергій Джердж

30 червня 2014 - 14:42 60
Facebook Twitter Google+
«Про те, що НАТО зробило позитивного тут, так це закликало країни-члени Альянсу допомогти. А тут вже є позиція окремих країн», - вважає експерт

Сергій ДжерджРосійська пропаганда переходить від розповідей про зростанні в Україні фашизму до звинувачень у нацизмі — чому саме зараз і навіщо.

У студії «Громадського радіо» кандидат політичних наук Сергій Джердж, голова Громадської ліги «Україна-НАТО». «Для європейців поняття нацизму і фашизму є страшними, тому Москва ними оперує. Це такі больові точки, які, власне, тиснуть на свідомість європейців. І нам не можна недооцінювати вплив Росії у повторенні цих тез», — вважає Сергій Джердж.

«Нам не вистачає потужного українського телевізійного каналу, який би в чомусь був аналогом «Russia Today». Створення такого каналу – це не лише обов’язок держави. Якщо б був такий комерційний проект – чому б ні?

Нам важливо, щоби це сприяло всенаціональній безпеці України. Мені здається, Європа не до кінця розуміє те, що в нас відбувається. Вони зацікавлені в тому, щоб було тихо, був мир. А що і як буде, хто з цього виграє – вони до кінця цього не усвідомлюють.

Ми, в принципі, один на один з цією проблемою, хоч як би нам не хотілося в це вірити. Ми закликаємо європейські країни нам допомогти, ми віримо в те, що санкції третього рівня наступлять, ми сподіваємося, чекаємо, але всю стратегію маємо виробляти і розраховувати так, що ми один-на-один з ворогом.

Тому таке затягування такого перемир’я, хоч виглядає непогано, але треба зауважити, що Путін наполягає на перемир’ї, коли в української армії є успіхи, коли ми реально можемо знищити велику кількість тих ворожих блокпостів і баз.

Якщо ми йдемо на це, то легалізуємо ворожу сторону. З іншого боку, ми даємо терористам ас на якесь укріплення, що теж не є добре. На Заході з’являється неадекватний оптимізм. Бо вони там знають про перемир’я, а ми знаємо про вбитих в час того перемир’я українських солдат.

Зусилля НАТО в українсько-російські війні значні, але цього не достатньо. Ми розуміємо, що для НАТО прийняти кожну заяву є дуже складно, кожне слово обговорюється.

Це 28 країн, повинен бути консенсус. Ми чуємо ці декларації, слова про моральну підтримку, але коли йдеться про практичне укріплення безпеки, то тут нічого. Майбутнє Євроатлантичного партнерства бути успішним тоді, коли Євроатлантична спільнота зможе захищати своїх партнерів.

НАТО як інституція, не володіє майном. Вони не можуть нам дати зброю чи амуніцію. Проте що НАТО зробило позитивного тут, так це закликало країни-члени Альянсу допомогти. А тут вже є позиція окремих країн», — вважає Сергій Джердж.

Розшифрувала Анастасія Шибіко

Якщо Ви виявили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.