«Мы разработали формы для конституционной жалобы, чтобы людям было легче их составлять» — Г.Папуашвили

18 декабря 2015 - 00:53 97
Facebook Twitter Google+
Председатель Конституционного Суда Грузии рассказывает о том, как функционирует институт конституционной жалобы, который собираются вводить в Украине, если состоится конституционная реформа

Георгий Папуашвили рассказывает, что право на конституционную жалобу имеют граждане Грузии, иностранцы, лица без гражданства, юридические лица, общественные организации, которые очень активны в данном вопросе. Приводит примеры конституционных производств, к примеру, по конституционной жалобе иностранцев некоторые законодательные ограничения в праве собственности были признаны неконституционными.

Лариса Денисенко: Какие возможности конституционная жалоба раскрывает для граждан и как это работает?

Георгий Папуашвили: Каждый гражданин имеет право сам предъявить жалобу в Конституционный суд так, как стандартно это делают и представители власти. В этом случаи, если гражданин считает, что его права нарушает какой-то закон, он может пойти в Конституционный суд. Решение Конституционного суда будет касаться не только одного человека, а всех людей, права которых могут быть нарушены законом.

Есть разные варианты. Например, у Грузии не только физические лица, но и граждане других стран и люди, которые не имеют гражданства, могут обращаться. Также с такой жалобой могут обратится юридические лица, неправительственные организации или политические партии. В нашей практике 90% жалоб – это индивидуальные жалобы. Так что это очень эффективный метод, и шанс, что будут эффективно использованы ресурсы Конституционного суда.

Лариса Денисенко: Расскажите, какие решение принимал уже Конституционный суд Грузии по поводу таких жалоб?

Георгий Папуашвили: Например, неправительственная организация обратилась с тем, что они бесплатно по телефону консультируют людей, и заявили, что их права нарушаются, потому что законодательно очень плохо регулируют, как можно выслушивать телефонный разговор. Они тогда победили, и суд упростил закон, который был очень туманный и давал право правоохранительным органам без разрешения суда контролировать разговоры по телефону.

Были дела по частной собственности.

Если Вы обнаружили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.