Слушать

Не стоит ожидать эскалации до принятия решения о санкциях, — политолог

03 апреля 2016 - 19:36 39
Facebook Twitter Google+
Об условиях прекращения военного конфликта на неподконтрольных территориях и и возможном создании межобластного территориального образования «Донбасс» говорим с политологом Олегом Саакяном

saakian.jpeg

Олег Саакян // Громадське радіо
Олег Саакян

Олег Билецкий: Несколько дней назад у представителей отдельных политических партий появилась идея создать межобластное территориальное образования «Донбасс». Зачем это нужно нам и Донбассу?

Олег Саакян: Нам это вообще не нужно. Донбасс — это советский рудимент. Есть Донеччина и Луганщина. Донбассу — этой советской мумии, для того, чтобы сохранится, это, может быть, и надо, а Украине с Донеччиной и Луганщиной — ни в коем случае.

Данное межобластное территориальное образования — совершенно новая формулировка, призванная к тому, чтобы превратить Украину в конфедерацию.

Алексей Бурлаков: Имеет ли этот проект будущее?

Олег Саакян: Это мыльный пузырь. Он был надут с определенными целями и сдуется уже в ближайшее время. Никаких шансов быть проголосованным или имплементированным у него нет.

Алексей Бурлаков: В последнее время участились обстрелы на линии фронта. Как вы думаете, к чему это и зачем это?

Олег Саакян: Промзона в Авдеевке — это стратегическая точка, которая позволяет контролировать трассу между Горловкой и Донецком. Само собой, там идут достаточно ожесточенные противостояния. Неожиданно для себя оккупанты потеряли эту точку, а наши военные неожиданно для себя ее заняли. Это достаточно ситуативный перевес, который вызывает раздражение у террористических образований.

Почему идет эскалация в целом? Весной военных надо чем-то занять. России удалось выстроить на оккупированных территориях некий прообраз армии, военного образования. Если военное образование ничем не занято — оно начинает быть деструктивным, прежде всего — по отношению к самому себе.

В условиях потепления нужно создавать хотя бы некоторые очаги противостояния, чтобы имитировать военные действия.

Говорить о полномасштабной эскалации точно не приходится.

Алексей Бурлаков: Об эскалации на каких локальных направлениях может идти речь?

Олег Саакян: Честно говоря, до принятия решения по санкциям даже на локальных направлениях ожидать эскалации не стоит. Скорее всего, это произойдет уже ближе к принятию решения о санкциях, в июне. Сейчас ничего не предсказывает активного противостояния. России сейчас достаточно и Карабаха.

Алексей Бурлаков: Вы думаете, там стоит ожидать развития событий?

Олег Саакян: Думаю, активная фаза конфликта продлится ещё несколько дней, после чего мы увидим ее угасание. Затяжной конфликт не выгоден ни Армении, ни Азербайджану.

Алексей Бурлаков: По информации из прессы известно, что конфликт утих.

Олег Саакян: Но при этом в Азербайджане были призваны военные в запасе. В Армении точно также боевая готовность не снижена.

Более того, Азербайджан заявил, что занял часть территорий и сейчас укрепляется на них. Они не собираются прекращать огонь, но при этом окапываются на занятых территориях Нагорного Карабаха. Вероятно, следует ожидеть еще несколько витков этого конфликта.

Олег Билецкий: Когда может наступить переломный момент в военном конфликте на Донбассе?

Олег Саакян: Для этого должен упасть политический режим в России.

Мы понимаем, что в мире предпосылок для конфликта достаточно много, но Россия постоянно выступает деструктивом, который пытается мобилизовать собственные ресурсы за счет поисков внешнего врага. Пока Россия держится в рамках кремлёвской политики, нам не стоит ждать манны небесной.

Алексей Бурлаков: Есть ли логическая цепочка в договоренности Украины и Австралии по совместной закупке ядерного топлива и участия Порошенко в конференции, посвященной атомной энергетике?

Олег Саакян: Я думаю, что для Украины важно участие в ядерном саммите так как это площадка, на которой можно напомнить о Будапештском меморандуме и акцентировать мировое внимание на том, что Россия не просто воюет на Украине, а, фактически, выступает против всего мирового порядка.

В то же время она уже доказала, что государство, которое отказывается от ядерного оружия в XXI-м веке становиться уязвимым. Россия не выполняет свои обязательства в этом плане.

Олег Билецкий: В администрации Барака Обамы говорят о том, что если бы Украина не отказалась от ядерного оружия, то ситуация на Донбассе была бы в разы плачевнее. Как воспринимать такие заявления?

Олег Саакян: Это политическое заявление. Для США сейчас важна безопасность Украины так как, согласно Будапештскому меморандуму, доля ответственности лежит и на них.

Им важно объяснить критерии, по которым они помогают или не помогают нам. Поэтому это заявление было сделано, чтобы укрепить собственные позиции.

Если Вы обнаружили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.