Слушать

Непростой диалог: адвокат полицейского Олийника и адвокат убитого в BMW

19 февраля 2016 - 21:44
FacebookTwitterGoogle+
Правильно ли суд выбрал меру пресечения, оставив полицейского под арестом без возможности внесения залога? В студии «Громадського радио» адвокаты с противоположными точками зрения на погоню 7 февраля

У нас в студии адвокаты двух сторон по делу застреленного Михаила Медведева. Евгений Музычук — адвокат полицейского Сергея Олийника, Вадим Васильев — представитель интересов семьи погибшего.

_muzychuk_ta_vadym_vasylyev_0_0_0.jpg

yevgen_muzychuk_ta_vadym_vasylyev.jpg / «Громадське Радіо»
evgenyy_muzychuk_y_vadym_vasylev.jpg

Ирина Соломко: Расскажите, что вчера было в суде? Нам известно, что обе стороны настаивали на домашнем аресте?

Евгений Музычук: Решение оставить полицейского под арестом несправедливо и незаконно. Точную оценку пока дать не могу, так как в суде мы слышали резолютивную часть, а мотивирующую часть мы пока не знаем. В понедельник суд обещает дать полный текст решения.

Вадим Васильев: Почему это дело имеет такой резонанс? Потому что погиб невиновный парень, который не был за рулем автомобиля и не нарушал ни уголовное законодательство, ни административное.

Лариса Денисенко: Какие есть еще видеозаписи, которые могли бы прояснить ситуацию и показать, превысил ли полицейский свои полномочия? ЕСПЧ обычно разбирают такие вопросы до винтика.

Вадим Васильев: Есть пример, задержание явных террористов в Гватемале. Тогда правоохранительными органами были застрелены люди, которые дистанционно управляли бомбой, и в этой ситуации ЕСПЧ счел неприемлемым применение огнестрельного оружия.

Евгений Музычук: Я соглашусь с коллегой, мы хотим «до винтиков» разобрать ситуацию, чтобы не происходила расправа и нарушение закона. И то, что это дело имеет политический окрас, лично у меня не вызывает сомнения.

Лариса Денисенко: В чем вы это видите? Какие есть сигналы, что это политическое дело?

Евгений Музычук: Я сужу по косвенным обстоятельствам, глядя на то, как проводятся в нашей стране реформы. Практически ни одна реформа не идет так, как должна была. Есть много проблем. Но полицейская реформа считается самой успешной. Естественно, кому-то из старой милиции и чиновников это не нравится. Я сужу по тому, как проведено следствие.

Лариса Денисенко: Какие у Вас самые главные претензии?

Евгений Музычук: Дело существует с 7-го числа, вчера было 18-е число, когда моему подзащитному Олейнику вручили подозрение, при том что есть 11 свидетелей. Прокуратура только взяла у них объяснения, а не показания. В деле нет показаний водителя этого BMW Храпачевского.

Также я сужу по тем материалам, с которыми прокуратура пришла в суд. Впервые за свою практику я вижу, что нет показаний потерпевшего. Нет объективного обвинения.

Вадим Васильев: Мне не свойственно поддерживать прокуратуру, так как я тоже адвокат, но сегодня я соглашаюсь с ней. Решение вчера было принято независимой ветвью власти — судом.

Внимательно выслушав доводы адвокатов и прокуратуры, суд принял решение. Жесткое, но те статьи, которые предполагает обвинение, ведут за собой такую меру пресечения.

Лариса Денисенко: А Вам не кажется, что 115 статья — умышленное убийство — не очень подходит к этому делу?

Вадим Васильев: Мое субъективное мнение, что это верная квалификация, так как был умысел стрелять на поражение. В законе прописана мера применения оружия, в случае остановки транспортного средства — по автомобилю. А видео демонстрирует, что пули были направлены в пассажиров. Прокуратура провела баллистическую экспертизу.

Лариса Денисенко: А против свидетеля Храпачевского, который был за рулем, есть уголовное дело? Есть ли доказательства, что он был в состоянии наркотического и алкогольного опьянения?

Евгений Музычук: Хропачевского обвиняют по нескольким статьям: 309, и 345 УК Украины — умышленное причинение вреда полицейскому, а также хулиганские действия — 296 УК Украины.

Вадим Васильев: Да, он находился с состоянии наркотического опьянения, это подтвердила экспертиза.

Лариса Денисенко: Были ли моменты, которые свидетельствовали об ангажированности суда?

Евгений Музычук: Давления на судью я не заметил. Решение незаконное. Баллистическая экспертиза показала только то, что стреляли из оружия Олейника. Но целился ли он на поражение? Видео для доказательства недостаточно. Мы должны убрать все политические подоплёки и законно разобраться, в том, что произошло.

Как ранее сообщало «Громадське радио», в ночь на 7 февраля полицейские применили оружие по машине BMW, водитель которой не подчиниля требованиям правоохранителей остановить автомобиль.

Если Вы обнаружили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.