Слушать

Нужно запретить выбирать архитектурные проекты через «ProZorro», — Антип

18 октября 2016 - 21:45 144
Facebook Twitter Google+
Архитектор Петр Антип считает, что архитектурные проекты должны проходить конкурс

Гость эфира — художник, скульптор, архитектор и победитель конкурса по реконструкции новой центральной площади в Краматорске Петр Антип.

Лариса Денисенко: Как вы предложили преобразовать центральную площадь в Краматорске?

Петр Антип: Концепция — соединить прошлое, настоящее и будущее. Мы применяли гранит, стекло, делали фонтаны.

Краматорск — это украинская земля, поэтому мы начинали с Триполья, сарматов, скифов, но использовали современные материалы, которые могут применяться в будущем. Краматорск — это город машиностроения. Это мы тоже учли.

История Донбасса — это не история заводов, а степь, скифы. Можно ходить по стеклянным мостикам и видеть внизу камни с рельефом. С нами работали итальянцы, это была командная работа.

Фундамент европейской цивилизации заложен не только в Греции, Риме, но и в Украине.

Я думаю, что мой проект состоится только на 10%.

Лариса Денисенко: Кто может повлиять на строительство проекта?

Петр Антип: Сильный человек, личность. Художник никогда сам ничего не строил.

Наталья Соколенко: Павел Жебривский обещал 100 миллионов гривен из областного бюджета. Этого мало?

Петр Антип: Много. Я верю губернатору, но есть много моментов, на которые он не может повлиять. Местные советы решают многое. Сложилось так, что за работу проекта платит город, а за площадь — область. Проект не заказали, даже договор не заключали. У меня хорошие отношения и с мэром. Он тоже хочет реализовать этот проект. Возможно, сеть третьи силы. Нет ощущения, что город не хочет проект, но, возможно, он не готов.

В советский период была хорошая школа архитекторов. Если вернуть старый вид Краматорска, который был заложен в послевоенные годы, то город будет красивым. Наш проект выиграл, потому что мы сохранили основные линии и добавили «фишки».

Большая проблема в том, что активисты лезут в архитектуру. Нужно опираться на профессионалов. Активисты должны подходить аккуратно к некоторым вопросам.

Наталья Соколенко: Почему вам, архитектору, не нравится система «ProZorro»?

Петр Антип: Эта реформа нужна, но она недоработанная в отношении строительства и архитектуры. Для закупки бензина, швабр «ProZorro» работает. Выставлять проект площади или парка на «ProZorro» — это полная глупость. Если проект стоит 100 тысяч гривен, а победитель предлагает за 10, как можно реализовать проект?

Нужно запретить пускать архитектурные проекты через «ProZorro», они должны проходить только через конкурсы. Сначала смотрим на архитектуру, а потом — на финансы, а не наоборот.

Сооружение, которое стоит 10 миллионов, невозможно построить за 5.

 

Если Вы обнаружили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.