Слушать

Прекращение доставки трафика «Mail.ru» не повлияет на пользователей, — Костынян

23 ноября 2016 - 15:13
FacebookTwitterGoogle+
Украинские потребители будут получать этот же трафик каким-то другим путем. Максимум, что мы при этом почувствуем, это снижение скорости трафика, — Николай Костынян, специалист по кибербезопастности

«Mail.ru» прекращает доставлять трафик в точки обмена трафиком в Украине.

Николай Костынян, специалист по кибербезопастности, рассказывает, о работе сервера и какие последствия это будет иметь для украинских потребителей.

Наталья Соколенко: В Facebook пишут о том, что почтовые ящики украинских пользователей, у которых есть почта на «Mail.ru», перестанут работать.

Николай Костынян: Нет, ничего не прекратит работать. Кроме того, «Mail.ru Group» — это не только почта «Mail.ru», это еще и социальные сети «ВКонтакте», «Одноклассники». То есть для конечного пользователя ничего не изменится.  

Речь только о том, кто и до какой точки доставляет этот трафик за свой счет. На самом деле «Mail.ru Group» просто решили сэкономить, как пишут в статье, около 50 тысяч евро в месяц, и теперь мы, конечные пользователи, будем получать каким-то другим путем этот же трафик, при чем мы никак не заметим изменений. Максимум, что может быть, но мы, скорее всего тоже этого не заметим, это то, что у разных провайдеров будут медленнее загружаться или качаться файлы.

То есть для конечного пользователя эта новость ничего не значит ровным счетом.  

Ирина Сампан: Что тогда означает «прекращают доставлять трафик»?

Николай Костынян: Давайте по аналогии с магазином. Если мы покупаем кофе, а он, например, латиноамериканский, то производитель смотрит, например, что в Украине мало клиентов, и решает за свой счет привезти кораблем этот кофе в Одессу, а уже украинские пользователи пускай берут его с этой точки для своих супермаркетов.

То же самое с «ВКонтакте». Компания «ВКонтакте» решает за свой счет доставить этот трафик в Украину в точки обмена трафика, а здесь все остальные просто возьмут его оттуда. Это будет им ближе, дешевле и быстрее.  

Ирина Сампан: А как это отразится на украинских пользователях, не будет никаких абонентских плат?

Николай Костынян: Нет, конечно. На большинство сайтов, которые мы посещаем, никто никакой трафик не доставляет. То есть Интернет — это глобальная сеть, и, независимо от того, где сайт находится, например, в Австралии, мы ничего не доплачиваем.  

Наталья Соколенко: А кто же 50 тысяч евро в месяц будет теперь платить, если не «Mail.ru»?

Николай Костынян: Все распределится по огромному количеству наших посредников, через которых мы обычно и получаем разный трафик. Нам не интересна маршрутизация в Интернете, каким путем, через какие точки и страны приходят к нам пакеты, когда мы смотрим конкретно взятый сайт. Абонентских плат не будет, максимум, у кого-то медленнее будет загружаться сайт. Но, я думаю, мы не почувствуем разницу.

Наталья Соколенко: А с точки зрения кибербезопасности для пользователей, смена маршрутизации или компаний, которые будут платить за этот трафик, имеет значение?

Николай Костынян: Нет, абсолютно.

Наталья Соколенко: А насколько безопасно в целом пользование «Mail.ru» украинскими пользователями?

Николай Костынян: Мы не можем решать за других людей, что для них безопасно, а что нет. Мы лишь можем им сказать, как это работает, и чем это может грозить.

К почте на «Mail.ru» имеют прямой доступ российские силовики, это написано в «Википедии» в статье о «СОРМ», это их система массовой слежки за гражданами. То есть к «ВКонтакте», «Одноклассникам», «Mail.ru», любому большому российскому сайту для общения российские силовики имеют прямой доступ. Если для пользователя, например, украинского чиновника, это проблема, то тогда ему не стоит пользоваться такой почтой. Если пользователь считает, что для него это не проблема, тогда для него это неопасно.    

Наталья Соколенко: А известны ли такие случаи, когда в других странах в подобных ситуациях, были такие рекомендации в форме законопроекта или каких-то других регуляторных актов, которые запрещают государственным чиновникам пользоваться тем или иным почтовым сервером, поскольку это небезопасно?

Николай Костынян: Давайте вспомним Хиллари Клинтон и расследование ФБР, касательно него. То есть, если ты такого ранга чиновник, то обязан использовать только государственную почту. Конечно, в разных странах это обязательно есть. То есть она должна была пользоваться государственной почтой, которая им предоставляется, а она использовала свой собственный почтовый сервер, касательно этого и были расследования.

Наталья Соколенко: Какая самая безопасная почта в Украине, доступная для тех же государственных чиновников?

Николай Костынян: У них есть gov.ua. Насколько она безопасна мы не знаем.

Наталья Соколенко: А какой из общедоступных сервисов, на ваш взгляд, наиболее безопасный?

Николай Костынян: «Gmail». Он имеет очень много настроек безопасности и американскую юрисдикцию, которая не дает возможности прямым нашим оппонентам получать доступ к личным данным.

Наталья Соколенко: А американские спецслужбы получают доступ к почтовому сервису «Gmail», как получают доступ российские спецслужбы к «Mail.ru»?

Николай Костынян: Да, но не в такой мере.

Если Вы обнаружили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.