Слушать

Проверки места проживания ВПЛ: Киевский апелляционный админсуд не стал отменять постановление

21 марта 2018 - 23:28
Facebook Twitter Google+
В декабре Окружной админсуд Киева признал постановление 365 незаконным, но апелляционная инстанция отменила это решение

mariya_krasnenko.jpg

Мария Красненко // Фото: Громадське радио
Мария Красненко

В студии Громадського радио — юрист «Донбасс SOS» Мария Красненко.

Григорий Пырлик: Не раз в нашем эфире мы говорили о постановлении Кабмина, которое ужесточило порядок проверки места проживания переселенцев. В декабре Окружной админсуд Киева признал постановление незаконным, но теперь было решение апелляционной инстанции, которое отменило решение Окружного админсуда. Когда вы сообщали о первой победе в декабре, у вас был сдержанный оптимизм. Вы понимали что будет апелляция. Почему?

Мария Красненко: Это логично. Мы до сегодняшнего дня не говорили о поражении в апелляционной инстанции. Мы планировали об этом сказать, подав кассационное заявление в Верховный Суд Украины. Было бы странно, если бы Кабинет министров согласился бы в первой инстанции и признал свой правовой акт таким, что дискриминирует.

Григорий Пырлик: Почему вы считаете это постановление дискриминацией?

Мария Красненко: Данное постановление не проходило оценку относительно недискриминации. Оно подразумевает положения, которые дискриминируют ВПЛ. Ни один гражданин Украины, который является, например, жителем города Киева не проходит проверки. Относительно ВПЛ такие проверки есть. Это не просто проверки жилищных условий, а проверки, есть ли человек на месте.

Если будет проигрыш в Верховном Суде, мы будем обращаться в Европейский суд по правам человека

Григорий Пырлик: Как должна проводиться антидискриминационная экспертиза?

Мария Красненко: Это, наверное, один из самых интересных моментов, который есть в постановлении апелляционной инстанции. В решении суда есть ссылка на нормативно-правовой акт, который регулирует необходимость проведения экспертизы. Он четко говорит о том, что антидискриминационной экспертизе подвергаются все нормативно-правовые акты, которые издаются президентом, Кабмином и органами центральной исполнительной власти. Вместе с тем в следующем абзаце решения говорится о том, что антидискриминационная оценка данного правового акта производиться не должна была.

Если будет проигрыш в Верховном Суде, мы будем обращаться в Европейский суд по правам человека. Касательно вопроса получения пенсий однозначно будем подавать, потому что согласно практике ЕСПЧ и конвенции пенсия человека является его имуществом.

Полную версию разговора слушайте в прикрепленном звуковом файле.

 

 

Если Вы обнаружили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.