Слушать

Рекомендациии Мининформполитики телеканалы приняли как шутку, — медиаэксперт

26 августа 2016 - 21:45 106
Facebook Twitter Google+
Украинские телеканалы получили письма от Мининформполитики с указаниями – о ком и о чем стоит говорить в День независимости. Обсуждаем тему с исследовавшим ее медиаэкспертом

Игорь Бурдыга — журналист, медиаэксперт, а также автор статьи: «Как Стець и Вятрович учили телеканалы День независимости праздновать», в которой и освещает историю с письмами, а по телефону говорим с Еленой Шрамко, руководителем направления стратегических коммуникаций медиа-группы «Украина», о реакции их канала на полученное письмо. 

Михаил Кукин: Я помню, что такое темники времен администрации Кучмы, которую возглавлял Медведчук. Это указания, которые рассылались по всем крупным телеканалам: что давать, а что не давать в эфир. Это было такое?

Игорь Бурдыга: Я не думаю, что это была такая штука. Трудно назвать это темниками, в том виде, в котором это было в конце 90-х. Это некий проект, как объясняют Мининформполитики и Украинский институт национальной памяти. УИНП — некий государственный орган, который формирует политику нашей исторической памяти, подготовил некий проект о проектах ко Дню независимости. И Мининформполитики предложило телеканалам запустить эти проекты. Предложили в официальном письме, с подписью замминистра и просьбой отчитаться о принятых мерах. Слава Богу, сейчас не 2001 и не 2002 год. Телеканалы, с которыми мы общались, восприняли это как шутку. Конечно, они отказались делать это. С другой стороны, насколько я понимаю по словам Владимира Вятровича, директора Института национальной памяти, «Первый национальный», который готовил эти рекомендации, согласился, само собой.

unnamed.jpg

Игорь Бурдыга // «Громадське радио»
Игорь Бурдыга

Ирина Ромалийская: Почему само собой?

Игорь Бурдыга: Я спросил у господина Вятровича, был ли у «Первого национального» выбор отказаться. Я так понимаю, да, был.

Михаил Кукин: У нас на прямой связи руководитель направления стратегических коммуникаций медиа-группы «Украина» Елена Шрамко. Это один из вещателей, которые отказались выполнять указания. На вас ссылается автор статьи, который у нас в студии. Я так понимаю, что вы отвечали на письмо замминистра?

Елена Шрамко: Отвечали представители канала. Мы не испугались и не обиделись, расценили это как излишнее рвение молодых чиновников. Мы ответили, что у нас есть собственные продукты. Мы готовились заранее, и раньше создавали продукты ко Дню независимости, проекты, которые посвящены истории Украины.

К нынешней дате тоже готовили свои проекты. Поэтому мы не собирались ставить в свою сетку продукты, которые нам рекомендовало Министерство, так мы и ответили.

Михаил Кукин: В эфире у вас не были выполнены рекомендации?

Елена Шрамко: Мы не расценивали, что это «обязаловка». Мы — коммерческий канал. Услышали пожелание Министерства, но мы работаем в соответствии со своей редакционной политикой, она была продуманной заранее, поэтому мы не собирались ничего менять по пожеланию сверху.

Ирина Ромалийская: Были ли последствия после вашего отказа?

Елена Шрамко: Ничего не было. Я также прочитала в той же статье ответ Артема Биденко, я его давно знаю как вменяемого человека, который всегда стоял на защите рынка (замминистра, который подписал письмо — Михаил Кукин). Журналисты «Телекритики» интересовались его мнением, он ответил, что это никак не было жестким указанием, они просят каналы. Я знаю, что многие каналы отреагировали так, как и мы: с некоторым недоумением.

Ирина Ромалийская: Владимир Вятрович, соавтор рекомендательных писем заявил «Телекритике»: «Мы не будем мониторить эфир — кто выполнил рекомендации, а кто нет. Мы хотели собрать материал, который был бы для телеканалов интересным. Я очень рад, что на наше предложение откликнулся, например, «Первый национальный»».

Михаил Кукин: Для меня удивительно, что Вятрович говорит, что они не требуют отчет. Как он может его требовать?

Игорь Бурдыга: Это я у него спросил, будут ли мониторить, кто выполнил и не выполнил.

Михаил Кукин: Насколько я понимаю, вас в этом смутил перечень выдающихся личностей, которых Вятрович предлагал прославить перед Днем независимости?

Игорь Бурдыга: От института Вятровича это был более-менее ожидаемый список, учитывая тематику, которой занимается УИНП, политику исторической памяти и трактовки исторических событий. Меня, скорее, напрягает то, какую роль исполняет этот институт, созданный при Ющенко как научно-исследовательское учрежденное, которые бы изучало архивы спецслужб, рассказывало нам историю Голодомора, сталинских репрессий. Это уже не научно-исследовательский институт, это орган государственной власти, который формирует некую национальную политику.

Мы приходим к тому, что у нас есть политика одной исторической правды, история прекращает быть наукой.

Михаил Кукин: Я наткнулся на вашу статью, написанную в прошлом году, где вы говорите о том, что наши СМИ все сильнее работают в черно-белом варианте. Что-то изменилось? Речь о том, что журналистика все сильнее превращается в пропаганду?

Игорь Бурдыга: Она сильно упрощается в данном этапе, пытается трактовать многие события с двух полюсов, которые мы привыкли трактовать за эти два года как «зрада» и «перемога». Все очень трудно с реальной оценкой. Как текущих, так и исторических событий, если отсылать к содержанию программ, которые должны были выйти на День независимости.

Ирина Ромалийская: Может действительно, украинское телевидение должно выполнять и пропагандистские задачи?

Игорь Бурдыга: Кто то, может, так думает. Меня в данном случае напрягает факт такой рекомендательной версии. Если телевидение продолжает быть журналистским медиа, которое занимается донесением информации, выполнять такие рекомендации государственных чиновников было бы не совсем честно. 

Если Вы обнаружили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.