Слушать

Сепаратисты в 2014-м использовали укрепления реконструкторского боя

21 апреля 2016 - 18:26 123
Facebook Twitter Google+
Для реконструкции боя за Луганск в 2013-м году выбрали не то время и место. Историк Валерий Снегирев говорит, что уже тогда было чувство, что присутствуешь при военно-командных учениях

Говорим о годовщине реконструкции битвы за освобождение Луганска и о том, какое она имела значение для современной истории Луганской области, ведь укрепления, возведенные для нее использовали сепаратисты в 2014-м году.

Валентина Троян: Почему вы критиковали и место проведения, и время?

Валерий Снегирев: Освобождение Ворошиловграда (раньше так назывался Луганск) всю жизнь отмечалось 14-го февраля. В этот день 1943-года город освободили от немецко-фашистских оккупантов. Историческая реконструкция обычно привязана к времени, месту, дате. Это воссоздание событий. Это не моя точка зрения, а аксиома реконструкции любого исторического боя.

valeryy_snegyrev_0_0_0.jpg

Валерий Снегирев // «Громадське радио»
Валерий Снегирев

Валентина Троян: Как вы думаете, почему отступили от правил?

Валерий Снегирев: C 2013-го года в Облсовете вдруг возник какой-то специфический интерес к военной истории. Реконструкция была масштабной. 300 человек-реконструкторов, более 10 единиц техники (бронетехника, два самолета). Но почему, все-таки, перенесли время? Непонятно было и с местом. Луганск освобождали правее, со стороны Острой Могилы.

Насторожило и проведение организации. Я не ожидал, что резко откликнутся реконструкторские клубы из Крыма. Теперь я понимаю, почему. И наш северный сосед. Они принимали очень активное участие. Даже внесли корректировки в реконструкцию. Она прошла не там и не по плану. Крымчане представили себя как загранотряд НКВД.

Реконструкторский клуб «Дон» представил казачьи войска, которые воевали на стороне Вермахта. Хотя казачьи войска воевали на стороне Красной Армии. Они сразу обозначили свои приоритеты. Тогда мы посчитали, что это более выгодно для Облсовета.

Нельзя сказать, что место проведения было удачно выбрано и для зрителей. Это ложбина на перекрестке трассы Ростов-Луганск. С другой стороны, это построенная объездная дорога, которую анонсировал Александр Ефремов, — к аэропорту.

Реконструкторский клуб «Дон» представил казачьи войска, которые воевали на стороне Вермахта. Хотя казачьи войска воевали на стороне Красной Армии. Они сразу обозначили свои приоритеты. Тогда мы посчитали, что это более выгодно для Облсовета.

Валентина Троян: В чем для вас странность выбора места?

Валерий Снегирев: То, что освобождение было не со стороны Хрещеватого, а со стороны Острой Могилы. Если бы хотели позаботиться о зрителях, могла служить «взлетка», предназначенная для транспортной авиации. Внизу, как раз, не надо было заморачиваться. Там остались окопы со времен Гражданской войны. Но здесь перекрывается перекресток. Поэтому создались трудности для того, чтобы приехать и уехать.

Но когда в августе 2014-го года украинские войска пытались деблокировать аэропорт, с Хрещеватого, они попали в огненную ловушку именно на этом укрепрайоне. Перекрывался перекресток: трасса держалась (ее называли в ЛНР: «дорога жизни»).

Тогда и «сыграл» этот укрепрайон. В ночном бою на этом перекрестке подпалили первую ведущую бронемашину украинских десантников. Если бы не смелые и решительные действия танкистов, это была бы огненная ловушка.

Валентина Троян: Насколько я понимаю, укрепления, которые создали для реконструкции, использовали в боях Донбассе? Как вы думаете, это была случайность?

Валерий Снегирев: Верно, использовали. Знаете, все мы крепки задним умом. Но еще в 2013-м году были нестыковки. Особенно, если учесть, что в апреле была реконструкция, в феврале знаменитый автопробег, который пошел не по маршруту.

Мы не обладаем полнотой информации. Но, думаю, мы узнаем, кто-почему-как планировал это. Достаточно сопоставить события 2013-го года, бои 2014-го. Ответ напрашивается сам.

Оказалось, это была генеральная репетиция к последующим событиям. Еще тогда насторожило, что была четкая иерархия и распределение. Чувство, что присутствуешь не на исторической реконструкции, а при военно-командных учениях.

Валентина Троян: С какими мыслями вы были на реконструкции и покидали это место?

Валерий Снегирев: Было двойственное впечатление. Мы обратили внимание на собственную историю. Несмотря на то, что участники не захотели обратиться к историкам, были неточности. Тогда я так комментировал это в интервью.

Оказалось, это была генеральная репетиция к последующим событиям. Еще тогда насторожило, что была четкая иерархия и распределение. Чувство, что присутствуешь не на исторической реконструкции, а при военно-командных учениях.

Если Вы обнаружили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.