Слушать

В «делах сепаратистов» могут быть «договорняки», — Решетилова

15 июня 2017 - 14:23 217
Facebook Twitter Google+
Как проходят судебные заседания в так называемых «делах сепаратистов»? Есть ли к ним интерес у СМИ и общественности? Возможно ли проследить за цепочкой решений, которые привели к событиям 2014 года?

В студии Громадського Радио — координатор «Медийной инициативы за права человека» Ольга Решетилова.

Татьяна Курманова: Какие дела выделяются в эту большую группу? По каким статьям открыты дела?

Ольга Решетилова: На прошлой-позапрошлой неделе я была в Луганской области на нескольких таких судебных заседаниях. Надо говорить о том, что основная часть таких дел открыта по статье 258 (организация и участие в террористической организации) и 110 (посягательство на государственную целостность). Кроме этих статей, есть еще 438 (подготовка и ведение агрессивной войны). К сожалению, по этой статье очень мало дел.

После того, как я вернулась с Луганской области, мы решили промониторить, что же происходит с этими делами. Мы немного были шокированы, потому что только на этой неделе в судах Луганской и Донецкой областей проходят 83 судебных заседаний по так называемым сепаратистским делам. Мы не смогли выяснить, почему так массово слушаются эти дела. Надо понимать, что это сепаратисты, задержанные около года назад, потому что подходит к концу время, когда их можно задерживать.

Из массы дел выделяются дела мэров, которые принимали участие в организации «референдума». Уже третий год в харьковском СИЗО находится Неля Штепа.

Вчера было заседание по мэру Торецка (бывшего Дзержинска) Владимиру Слепцову. У нас была надежда, что в ходе судебных заседаний мы проясним для себя очень много интересного: с кем держал контакт Слепцов.

Татьяна Курманова: По Слепцову много видео, доказательств.

Ольга Решетилова: По Слепцову в марте этого года Славянский горрайонный суд принял решение о закрытии судебного процесса. Это было ходатайство защиты с очень интересной аргументацией о том, что дело касается национальной безопасности. Это значит, что в ходе судебного следствия возможны выяснения данных, в которых есть государственная тайна.

Прокуратура не оспаривала ходатайство. Свидетели, местные активисты, говорят, что прокурор ведет себя очень пассивно. У нас есть подозрение, что это дело пытаются слить. Проходило уже 17 заседаний. Ни на одном из них не присутствовал сам Слепцов. Он был в режиме видеоконференции. Он находится в бахмутском СИЗО. У местных активистов есть подозрение, что его там нет.

Дело Слепцова тоже основывается на видеороликах из Youtube. Я была на заседании по «министру угольной промышленности «ЛНР» Сергею Баранову. Ему суд вынес оправдательный приговор. Там основная аргументация обвинения была в этих роликах, но следователь не написал «протокол долучення диску з відеозаписами до матеріалів справи». Как оказалось, это основной документ, который позволяет суду рассматривать эти видеоролики как вещественные доказательства.

Через день оправдали экс-мэра Стаханова Борисова. Дело идентично с делом Баранова. Дело Баранова сначала тоже передали в Сватовский районный суд, но три судьи отказались его рассматривать. Только тогда это дело в Кременской районный суд, где оно попало к коллегии судей, которую возглавил судья Ковалев из Алчевска.

Я не могу утверждать на 100%. Но такое впечатление, что это отработанная схема «договорняка» между стороной обвинения, судом и защитой.

Эти 83 дела слушаются фактически без внимания общественности и журналистов. Я понимаю, что отследить все нереально, но даже на судебных заседаниях Баранова, Борисова присутствуют один-два журналиста. Но это исторические дела для Украины!

Неля Штепа дает откровенные интервью. Она говорит, что было заседание в облгосадминистрации, на котором губернатор отдавал им распоряжения выдавать через милицию оружие «дружинникам», расселять прибывающих «протестантов». Штепа даже рассказывала, что после такого заседания они с мэром Мариуполя обсуждали это, что есть какие-то незаконные нюансы, но есть распоряжения. Они должны понести ответственность как исполнители и соучастники, но не они были организаторами. Очень важно собирать их показания по крупицам.

Наверное, правильно было бы создать спецуправление, как по делам Майдана, которое бы видело всю эту картинку системно.

У нас есть идея создания медийной площадки, где мы будем давать информацию. Мы общались с адвокатом Евгенией Закревской. По ее мнению, это дела-пустышки, массовость вызывает подозрение, что эти дела готовятся под амнистию, возможно, это как-то связано с Минскими переговорами.

Даже обвинительные приговоры приводят к тому, что люди выходят из-под стражи. 

Линия защиты и Баранова, и Борисова была в том, что у них абсолютно проукраинская позиция. Именно из-за этой проукраинской позиции их боевики якобы похитили. Но если бы прокуратура хотела доказать, что это неправда, она бы доказала.

Полную версию разговора слушайте в прикрепленном звуковом файле.

Цю публікацію створено за допомогою Європейського Фонду Підтримки Демократії (EED). Зміст публікації не обов’язково віддзеркалює позицію EED і є предметом виключної відповідальності автора(ів). 
Если Вы обнаружили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.