Слушать

В Кривом Роге кандидаты рассылают агитационные смс, — эксперт «Опоры»

27 марта 2016 - 15:20
Facebook Twitter Google+
Эксперт «Опоры» Александр Клюжев сообщает об основных нарушениях на избирательных участках в Кривом Роге
miscevivybory2.jpg //

oleksandr_klyuzhev_0.jpg

oleksandr_klyuzhev // «Громадське радіо»
Олександр Клюжев

Валентина Троян: Есть информация, что на участке в Кривом Роге искали взрывчатку. Правда ли это и как проходят выборы вообще?

Александр Клюжев: Да, информация была, но не подтвердилась. Все 293 избирательных участка открылись вовремя, мы зафиксировали процедурные нарушения на подготовительных заседаниях избирательных комиссий, более 3% комиссий не обеспечивали ведение протоколов, более 1% участков не обеспечили в полной мере возможность наблюдать над избирательным процессом.

Наиболее проблемным сейчас выглядит подвоз избирателей. Мы установили, что Криворожская городская организация ветеранов подписала соглашение с несколькими перевозчиками о подвозе избирателей. Есть предварительная информация, в некоторых автобусах у неопределенных лиц, которые курировали тот подвоз, были списки граждан.

Сейчас мы активно следим за их передвижением, информируем правоохранительные органы. В законе нет четкого императивного запрета на содействие в доступе до избирательного участка. Но в этом случае подвозом занимается некая общественная организация, которая не несет никакой ответственности перед законом. Важно не допустить использования подвоза избирателей как ширмы для агитации или подконтрольного голосования.

По нашим данным до 12 часов проголосовало 23,6% избирателей. Явка несколько выше в сравнении с 2015 годом. Также есть факты, что кандидаты рассылают смс-сообщения с призывом проголосовать за них. Часть сообщений без прямого призыва, только с лозунгами, часть — с конкретной информацией о кандидате.

Сергій Стуканов: Когда будут первые известия о результатах выборов? Насколько честной была избирательная кампания?

Александр Клюжев: Ближе к утру. Избирательная кампания была достаточно активной, кандидаты проводили заметную агитацию. Но действующий мер практически не разграничивал свою деятельность как городского головы и предвыборную кампанию. Поэтому избиратель не мог четко разграничить эти деятельности. Кроме этого, кандидаты использовали технологию черного пиара.

Если Вы обнаружили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.