В событиях 26 февраля 2014 года в Крыму виновато МВД — расследование

26 февраля 2017 - 17:04 340
Facebook Twitter Google+
Международная группа из нескольких организаций Молдовы, Польши, России и Украины провела расследование о событиях 26 февраля 2014 года

Гость эфира — правозащитник Украинского Хельсинского союза Александр Седов.

Татьяна Курманова: 26 февраля 2014 года перед Верховной Радой Крыма был многотысячный митинг, на котором крымчане с проукраинской позицией не давали провести нелегитимные выборы. Аксенов и «Русское единство» подтянули своих соратников. Митинг продолжался весь день. Позже было сообщено о двух жертвах. Через три года активистов судят по сфабрикованному «делу 26 февраля».

Александр Седов: Группа была сформирована в конце 2015 года. На тот момент Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи, Али Асанов уже находились в СИЗО. Уже был первый приговор в отношении Небиева. Но не было толком понятно, что произошло, кто в этом виновен.

Была сформирована группа из 6 организаций. Чтобы провести детальное расследование, была проведена реконструкция событий. Было обработано более 1200 фотографий, 16 часов видео, это более 600 видеофрагментов.

Татьяна Курманова: Почему это важно было сделать?

Александр Седов: На тот момент существовала масса мифов. Они были и с пророссийской, и с проукраинской стороны. Ходили слухи, что погибли несколько человек, один из них от сердечного приступа. Наше исследование показало, что два человека погибли в результате давки. Предположительно они находились в пророссийской части митинга.

Был один черно-красный флаг. Аксенов заявляет, что это приехала группа «бандеровцев». Но мы с большой долей вероятности предполагаем, что это были ультрас ФК «Таврия». Это было около 30 людей. Конечно, это флаг выступал раздражителем для пророссийской части митинга, но с самого часть людей пришла с российскими флагами, которые выступали раздражителями для проукраинской части митинга.

Основной вывод: это событие не являлось массовым беспорядком. Анализ событий показал, что это было два митинга, которые были организованы как мирные собрания. Организаторы с обеих сторон приложили усилия для того, чтобы предотвратить возникающие стычки. У собраний пересекалось время. Была большая вероятность стычек. Наша экспертная группа считает виноватым МВД. У Украины есть обязательство обеспечивать право на свободу мирных собраний. Сотрудники МВД должны были обеспечить это право обоим митингам.

В заявках речь шла о количестве людей до 18 тысяч. На собрание пришло 550 сотрудников МВД. Они располагались не только внутри здания Верховной Рады. На самой площадке перед зданием было не более 100-150 человек.

Татьяна Курманова: Был момент, когда никаких сотрудников МВД не было.

Александр Седов: Около часа дня поступило распоряжение покинуть место. Почему они это сделали? Сотрудники МВД дают противоречивые данные. Нами выяснено 6 ответственных. Это руководство МВД Крыма и руководство МВД Крыма и Севастополя, отвечающее за общественный порядок.

На видео видно, что разнимали митингующих сами митингующие. Был период, когда Рефат Чубаров и Сергей Аксенов вышли к людям и создали коридор. Несколько коридоров были созданы по инициативе самих митингующих. Как массовые беспорядки это никак нельзя квалифицировать. Это можно квалифицировать как хулиганство по отношению к отдельным лицам. Нужно находить отдельных людей, которые участвовали в стычках, но это не Ахтем Чийгоз. На видео видно, что его действия были направлены на успокоение толпы.

Татьяна Курманова: Люди, которые вошли в Верховную Раду, представляли какую-то угрозу?

Александр Седов: Зашло около 15 человек. Угрозы они не представляли. Они ни на кого не нападали. На видео отлично видно, что двери стоят на месте, никто их не выбивал. Были просто крики. Вышли депутаты, было спокойное общение.

Так называемое «народное ополчение» было организовано. Проукраинский митинг был заявлен на 10, а пророссийский — на 14. «Самооборона» там появилась к 9 утра и заняла часть площади. По их словам, они находились там для поддержания порядка и помощи сотрудникам МВД.

По показаниям Аксенова, «народное ополчение» он организовал 22 февраля.

Результаты нашего расследования можно использовать как показание неправосудности оккупационной власти, доказательство того, что власти России не могут расследовать это дело.

Если Вы обнаружили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.