Слушать

«Я еще не решил, оставаться ли в конкурсной комиссии по формированию Нацагенства», — В. Сущенко

12 декабря 2015 - 21:40 805
Facebook Twitter Google+
Владимир Сущенко, член конкурсной комиссии по формированию Нацагентства по предупреждению коррупции, убежден, что провластные члены не хотят допутсить Чумака к руководству Нацагентством

17.00vladymyr_sushchenko_0_0_0.jpg

 /
Владимир Сущенко

Михаил Кукин: Расскажите, что сильнее всего вас возмутило?

Владимир Сущенко: Работа конкурсной комиссии достаточно сложная. Понятно, что все члены конкурсной комиссии, как и сама комиссия, были заинтересованы запустить деятельность Национального агентства.

Ирина Ромалийская: Расскажите, что это за агентство?

Владимир Сущенко: Это европейский опыт, который у нас применяется в Украине. Агентство — это такой превентивный институт, основной функцией которого должна быть, во-первых, разработка антикоррупционной программы. Это тот орган, который должен создать условия для того, чтобы коррупцию предупреждать.

Также важной функцией является проверка всех государственных служащих, в ходе которой будут применяться разные методики. И, соответственно, проверять доходы и расходы госслужащих. Агентство должно будет предоставлять, кроме профилактических мер, еще конкретную информацию: фамилии, тех государственных служащих, которые не дружат с законом.

Михаил Кукин: Насколько я понимаю, в назначениях агентства вы заподозрили какую-то нечесность, так?

Владимир Сущенко: У меня есть основания, которые сформированы в результате работы комиссии. Речь идет о части членов комиссии, которые в основном представляют органы исполнительной власти.

Михаил Кукин: А можем назвать фамилии?

Владимир Сущенко: Безусловно. По должности в состав комиссии вошел Константин Ващенко. Кроме этого фактически, по должности вошла первый заместитель Министра юстиции Наталья Севастьянова. Она была избрана на первых заседаниях, в которых я не принимал участия.

Также есть, тоже фактически по должности, заместитель главы Администрации президента Украины, Александр Данилюк. Из 8 членов комиссии, 2 назначено при нормальной работе комиссии — это меньшинство.

Михаил Кукин: А в чем «ненормальность»?

Владимир Сущенко: Как я для себя понял, определенные приоритеты были выставлены относительно отдельных кандидатов. По регламенту комиссии, любое решение принимается, если за него проголосовало 6 человек. И получается, если есть 3 несогласных — блокируется любое решение.

Также 4 человека представляют общественность. То есть эти люди были выбраны антикоррупционной общественностью. Это давало предпосылки, что они и будут каким-то образом отстаивать тех кандидатов, которые эту общественность представляют.

Ирина Ромалийская: О скольких кандидатах идет речь?

Владимир Сущенко: Это был открытый конкурс. Подалось 53 человека, из них нужно было выбрать 5. Был первый этап, после которого оставили 20 человек, с которыми члены комиссии проводили собеседование. Из этих 20 человек осталось 9, которых отправили на специальную проверку, потому что эти кандидаты подлежат проверке с точки зрения антикоррупционного законодательства.

Все 9 человек прошли, хотя по каждому были определенные замечания. После этого мы приступили к окончательному собеседованию. Из этих 9 надо было избрать 5 человек.

На первом заседании, которое состоялось 29 ноября, мы смогли избрать только 2 членов. После этого мы решили сделать перерыв и собрались вчера, чтобы избрать 3 человек.

Ирина Ромалийская: То есть ко вчерашнему дню было 7 человек, из которых нужно избрать трех?

Владимир Сущенко: Да. Или хотя бы одного. Вот на этом одном все время акцентировалось внимание.

Там были долгие дебаты, и мы понимали, что ситуация достаточно непростая. Пришли к общему мнению, что сначала пусть все выскажут свои окончательные пожелания, чтобы прийти к какому-то компромиссу.

На этом окончательном этапе ситуация такая, что предварительные мнения складываются в пользу Венеславского, он из 8 голосов набирает 7. А госпожа Корчак набирает 6 голосов, то есть по идее проходят оба.

За несколько секунд до того, как объявить голосование, госпожа Шевченко, которая является представителем общественности, отказывается от своей позиции, и говорит, что отдает свой голос еще одному кандидату. Таким образом они уравниваются в голосах.

Корчак ставят снова первой на голосование, и мы отдаем 6 голосов — она проходит. Следующим на голосование идет Венеславский, и снимает свой голос, ничего об этом не сказав, господин Ващенко. Таким образом, Венеславский набирает 5 и он не проходит.

Эта была продуманная кампания. После этого я заявил, что я прекращаю свое участие в голосовании.

Ирина Ромалийская: Почему?

Владимир Сущенко: Это была продуманная акция, чтобы прошла госпожа Корчак, чтобы было достаточно 3 человек. Это мои предположения, я не могу это утверждать.

Достаточно мощная фигура, которая вошла — это господин Чумак. И было желание, чтобы именно он претендовал на пост главы агентства. При условии, что вошло 2 представителей, то при голосовании 3 человека голосует и 2 голоса Чумак не проходит, и становится заместителем.

Если Вы обнаружили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.